Owocki反思，是不是Giveth（产品开发总资金$500k)/Rotki( $30-50k全职)的支出模型更有效，因为Moonshot每个月$150k，但东西还没出来。
Giveth说DAO自己不适合开发，还是要花钱雇一个小团队，自己可以出需求规格
另一文回顾Generator式的业务模型：
产品也在这一时期开始发展。当我们在大熊时期渴求收入时，我们将赏金重新包装为黑客马拉松–我们知道开发者知道如何使用，而营销部门知道如何支付。
随着2019年转向2020年，这种演变加速了。
产品开始失败。
Kudos & Quests开始消退。
实验室从Gitcoin中分离出来。
CodeFund没能成功。
产品开始演变。
黑客马拉松取代了赏金。
Vivek成立了KERNEL - 一个web3原生大学/加速器。
这就是我们在2020年投入精力的地方，以及由此产生的影响组合。
Article about treasure progress of Gitcoin DAO
The data show that contributors of GitcoinDAO are likely to hold their GTC and the average amount of GTC held by this group is increasing 数据研究显示发GTC给贡献者不是抛压的主要原因
Krisis:
我试图阅读FDD下的许许多多的评论，掌握所提出的全部内容，但我没有时间去深入挖掘和阅读全部内容。我想投反对票，因为我认为FDD太复杂了，做了太多的事情，而不是专注于反间谍。我想投弃权票，因为在没有时间通读的情况下投反对票，感觉很不舒服，但1）管理委员会期间的一些评论让我意识到，坐在这种不舒服的状态下是可以的，投反对票比投弃权好。2）其他管家也提到（在理事会期间），他们无法评估FDD，因为对他们来说太复杂了，这对我来说是一个信号。我将遵从提案下的其他意见，在哪里以及如何削减预算，对我来说，这似乎可以发生在所有的倡议中，因为似乎有很多东西没有集中在其核心任务上。我希望他们能利用这个机会大幅简化他们的方法。
@TimeOfSand 邓小铁课题组研究了 Gitcoin 的二次方融资算法，并指出其不足之处： 1. 人群的集体偏见会造成有偏的投资结果。 2. 该算法没有用到任何项目运行的事后信息，来调整投资决策。 3. 该机制容易遭受女巫攻击，导致攻击者可以伪造身份，骗取大量匹配池资金. 原文，如下 https://cfcs.pku.edu.cn/news/240788.htm
GT15: 推出了GTC质押给gitcoin passport ，属于代币赋能么？？
DAO contributor频道关闭，现在是#DAO citizens